我对警察枪杀医生案调查的困惑

广州警官执法时枪杀了一名医生，众生出于自身安危很是关切，新任部长孟建柱想必也急得挠头，否则就无法解释部里边何以会高度重视了。广州市公安局很快发了个声明，通报了若干一面之词，给死者头上拍了一推不是，似乎他有该杀的理由活该被杀，警察有开枪的必要没办法不开，但考虑到政法委张桂芳书记老在鼓励警察用枪，这老兄又是几年前南都冤案的罪魁，再加上近年来死于黑枪之下的百姓多了点儿，而官方每次澄清的可信程度都不高，所以证人王燕铭的眼见为实，就显得越发重要了。 不光大伙儿想听听王燕铭会怎么说，海珠公安对他的金口更是重视异常，他要是把真相和假象都胡说出去，那可要了分局长的老命，警察鸣枪杀了一个医生不要紧，副教授级的医生也不过是老百姓，连累了一位局长交椅不是玩儿的，所以才不得不缠着他“协助调查”，哪怕一扣六十个小时也在所不惜。只可怜了这位搭错车的证人，深更半夜见到警察来查车，好人心里含糊都得先吓一跳，眼看着朋友死在身旁更是魂飞魄散，事后两三天了又见不到家人，边儿上除了警察就是专案组，心里话跟谁说该怎么说，的确犯难。 虽说王燕铭不能见光，有很多事还不清楚，但警察举措失当和有诸多蹊跷，很难说特别光明正大，却是显而易见的。以常理而言，既然你依法执行公务，只要正义在手成竹在胸，把个鸟人毙了也就毙了，没去大张旗鼓地庆功授奖，就算足够谦逊足够低调了，有什么必要这么惶惶不可终日透着特别理亏呢？再说局里的通报在调查前就已经说清楚了，还有必要调查吗？敏感而又蹊跷的调查，就摆明了警方心里发虚。 王燕铭不是犯罪嫌疑人，他似乎没有对某个贪官行贿，检察机关可以要他“协助调查”；调查的是枪击案不是交通违章，海珠警方是调查对象不是调查人，开枪的警察应该“协助调查”才对。王燕铭坐在车里，他成了枪击案的证人，协助调查好歹是客是在帮警察的忙，他不该被讯问60个小时；其次，不妨设想，街上有人杀人，凶手把证人控制了要求“协助调查”，这自然不对头，因为凶案该由警察调查，可这回是警察杀人，警察的大佬把证人扣住了“协助调查”不让露面儿，怎么想都觉得别扭。当然，要是专案组借海珠分局一块宝地扣押证人，似乎还好说一点儿，虽然照样说不通。 这年头儿年年被蛇咬，实在是怕死了井绳，不得不对警察多个心眼儿，不敢给个棒槌就认真。当年河北霸州的警察杜书贵枪杀路人，去年太原警察打死了北京同行，聂树斌被冤杀到现在都没人认帐，孙志刚惨死在收容所里，伏法的打手就真的一点儿不冤吗？该出事儿的凶手就没一个漏网吗？哪回都看他们高度重视郑重其事地调查，哪回都没听见痛痛快快地有句真话，从来都是黑箱作业嘀嘀咕咕的。我由此担心，扣住王燕铭“协助调查”是假，耳提面命“妨碍调查”是真。 广州警察在张桂芳的领导下一向又臭又硬，单凭北京前不久开了个会就不说瞎话了？我不敢说我不信，但老实说我看着实在是玄，何况真相从来不全是是真相。 浦志强 2007年11月16日 于北京