文章提交者：浦志强 加贴在 猫眼看人
凯迪网络 http://www.cat898.com
余生也不幸，过年了还得就着一份公开声明下饭。原以为，中国虽然没有人权，好歹有个“中国人权”硬硬的还在。但方励之、郭罗基、王丹、林培瑞等人的一纸声明，表明这个捏起来硬硬的“中国人权”，也不过是一只“人血馒头”，读来不由得失落了些。看来，面包总是会有的，不过得自己动手烤，因为蒸出来的只会是馒头。
在这些“理事”中，既有久负盛名的学者，也不乏舍生忘死的同辈，更有不少“中国人民的老朋友”。他们曾经是引领时代的旗手，影响过数以千万计的青年。当其得道之际，渴望兼济天下；会其失意之时，已先后“承桴浮于海”——毕竟可谓“誓将去女”，没向二十世纪最后一位末代皇帝称臣。圣人云“道不同不相与谋”，他们与荒腔走板儿的“中国人权”割席绝交，也在情理之中。问题在于，深陷丑闻的“中国人权”，公信力所剩无几，这幢“希望”工程，会不会就此成为豆腐渣？
政客以政党政治为己任，本身没错，但政客要讲信用要有良心，更加不错。虽然政治可能是肮脏的，但政客的内心应当是洁净的，尊重程序是起码的素养。既然“中国人权”不是政党，主席也不是政客，若想搞个政党徐图问鼎，恐怕不好拿“中国人权”的银子发粮派饷。再说，本土政治同样要靠脚踏实地付出辛苦，历史从来不象联共（布）党史教程上说的那样，树起个竿子就能招兵买马，扯出个幡儿来就有孝子贤孙捧场。拉大旗作虎皮不好，把鸡零狗碎吹成良方悬壶济世，久了会出毛病，因为鸡零狗碎不能普度众生；挂羊头卖狗肉也不好，我从一个中国土著的直觉来看，理事们批评的所谓“利益冲突”问题，恐怕真的是实有其事。
既然号称以改善人权状况为宗旨，“中国人权”自当人无分老幼，一概视如兄弟姐妹，解衣衣之推食食之可也，不好只拿自己的亲兄弟当亲兄弟。至于主席坐在执委会头顶上，再把执委会凌驾于理事会之上，复以保密为由掩饰财务丑闻，用内部人控制的套路操纵表决结果，置黎民水深火热于不顾而极尽奢华，甚至乐不思蜀一坐十三年还想再过渡两年，则与江湖上最大的帮会如出一辙。上古时候，许由务光跑到山里头躲起来，恐怕是因为坐上那把交椅除了麻烦没啥好处；商朝末年，伯夷叔齐不食周粟饿死在首阳山，据说是出于气节。但你一个吃苦受累的“中国人权”主席，奈何恋栈若此？莫非腾出这把用美金打造的交椅，你就不能更好的落实三个代表，就不能全心全意地为人民服务了？还是袖里乾坤大，个中另有隐情不足为外人道呢？
做人站着简单，找个椅子坐坐就难了，因为站着说话不腰疼。除了红小兵和共青团，平生未尝混迹于任何帮会，年已不惑混得个只配两袖清风，既不必防腐也无需保鲜，本人深感侥幸。但“中国人权”丑闻反映出的问题，真有这么简单吗？
八九民运毕竟曾经凝聚了巨大的民意资源，若加以认真梳理和反思，或可为未来奠基。但事变过后，“精英”们的手足无措和趋利避害的市侩气，使得覆巢之下坐穿牢底的，大多是些飞不出去的小鸟儿，知识分子集体失信于民。面对苦难和不公，国内知识界整体失语，用操守作筹码举欣欣然跻身小康，日夜企盼的是如何从盛宴中分得一杯羹。或许是由于瞬间失压，适应了枷锁的人们集中释放了所有的丑陋，海外的“民运”虽然乏善可陈，但“组织”却多如雨后春笋，你没唱罢我就登场。如此说来，八九事变无异于华老栓腰里那几块硬硬的光洋，换来的仅仅是一屉人血馒头，既治不了病也救不了命。不知我们敢不敢承认，在逝者用一句“无所谓了”铸就的丰碑脚下，早已没人能够坦然面对了。每念及此，深感心中有愧。
理念可以触类旁通，思想能够拿来主义，但政治却是本土的，至少大洋彼岸没有多少中国政治。本土不乏题材，缺的是真想做事的人。纠集才俊组建的健力宝足球队一败涂地，已经说明此路不通，靠流亡者拼凑的政治“健力宝”，充其量只是一个牌子的运动饮料而已，光靠喝它哪能当饭吃——何况久了难免想要换换口味！
所以，面包总会有的，但要回到家里自己烤。别再蒸馒头了，权当是争口气，低下头撅着屁股做点正事儿，回报一下苦难深重的老百姓，中国的人权状况或可有望改善，“中国人权”的宗旨也才有可能实现于万一；也别再搞政治了，实在瘾大就回到自己家里来搞，起码别在万里之外拿根本就不存在的中国人权说山。但曾经沧海的你们，舍得抛却那每年三百万明晃晃的美金吗？
遭遇到如此严重的信任危机，当事者至少应当首先提出辞呈以示体面，然后再及时予以解释和澄清。而如此丑闻得以暴露，说明“中国人权”可能还是健康的，还有脱胎换骨的可能；倘若放任腐败丛生任由异己离去，前景不言自明。
需要说明的是，本人无意介入“中国人权”的是非，顶多是不再拿它当回事。假如我等是否拿它当回事儿，在人家看来根本不算回事儿，那就只好眼看着“中国人权”的幌子随风而去，罢了。
浦志强
No comments:
Post a Comment